雨天店門口斜坡濕滑跌倒骨折，便利商店是否要負責？
公開判決資料顯示，消費者在連日降雨後的便利商店入口斜坡滑倒並受傷。第二審駁回業者上訴，並指出該斜坡屬消費者通常進出店家的必經範圍，企業經營者負有維護安全的義務。
查看事件內容 →餐廳／店面滑倒責任
積水、油污、清潔、警示與高低差，看看真實事故與責任爭議。
先看懂這類風險
餐廳、店面與百貨空間的地面安全，不能只看平常是否乾燥。雨天入口、廁所高低差、清潔中的地面與臨時吸水材料，都可能改變通行風險。事故事實、當事人主張與法院責任判斷必須分開閱讀。
- 雨天入口與斜坡
- 地面高低差與濕區
- 清潔、吸水與警示管理
相關真實事件
依公開判決資料整理；案件主張、法院認定與最後結果均在各文章分開說明。
餐廳地面濕滑加上高低差，跌倒骨折後法院怎麼判？
本案發生在臺北市燒肉中山餐廳。原告主張結帳櫃檯前地面濕滑且有高低階差，因而滑倒、跌倒並造成左膝骨折。高等法院最後駁回上訴；本文保留原告主張與法院判決結果的區別。
查看事件內容 →餐廳廁所地面有高低差又有積水，跌倒骨折法院判賠多少？
本案發生在新北市阿婆壽司店二樓廁所。資料記載廁所內有蹲式馬桶與地板高低差，原告主張因使用人數多、地面有積水，如廁後下來時滑倒並骨折。法院判決被告應給付 208,651 元及利息。
查看事件內容 →百貨公司用紙板吸水反而滑倒骨折，臨時止滑方式安全嗎？
公開資料記載，臺北大葉高島屋樓梯間飲水機區域可能有水，清潔人員在地面鋪設紙箱或紙板吸水；原告踩到紙板後滑倒並受傷。這起事件適合用來檢視臨時吸水措施是否同時兼顧固定、巡查與通行安全。
查看事件內容 →百貨走道踩到不明液體滑倒骨折，只有受傷就能要求賠償嗎？
本案發生於新光三越台南新天地 5 樓走道。原告主張右腳踩到不明液體後滑倒，造成左側肱骨骨折並接受手術；法院最後駁回原告之訴。事件提醒我們，跌倒事實、事故原因與場所管理責任，都需要分別確認。
查看事件內容 →飯店自助餐廳跌倒骨折，打到最高法院最後判賠多少？
原告主張在台北福華大飯店自助餐廳冰淇淋檯前，因其他顧客掉落且未清潔的冰漬而滑倒受傷。案件歷經第一審、第二審、最高法院及再審程序，最終以同一母事件呈現；第二審判決飯店應給付 57,026 元及利息，最高法院駁回上訴。
查看事件內容 →賣場女廁階梯旁跌倒造成薦椎骨折，地面潮濕就一定要賠嗎？
原告表示在家樂福安平店二樓女廁如廁後，打開廁門準備走下階梯時，因地面潮濕而滑倒，造成薦椎骨骨折。法院最後駁回原告之訴。本文將原告對地面潮濕、警示與防滑設施的說法，與最後判決結果分開呈現。
查看事件內容 →