01｜事件摘要
本案發生於新光三越台南新天地 5 樓走道。原告主張右腳踩到不明液體後滑倒，造成左側肱骨骨折並接受手術；法院最後駁回原告之訴。事件提醒我們，跌倒事實、事故原因與場所管理責任，都需要分別確認。
百貨走道踩到不明液體滑倒骨折，只有受傷就能要求賠償嗎？
本案發生於新光三越台南新天地 5 樓走道。原告主張右腳踩到不明液體後滑倒，造成左側肱骨骨折並接受手術；法院最後駁回原告之訴。事件提醒我們，跌倒事實、事故原因與場所管理責任，都需要分別確認。
發生場所新光三越台南新天地 5 樓走道
事故類型滑倒
主要風險原告主張踩到不明液體
傷害結果左側肱骨骨折，並接受骨釘內固定復位手術
案件結果原告之訴駁回
02｜發生了什麼事？
資料記載，事故發生於 2022 年 10 月 1 日。原告主張右腳踩到不明液體後滑倒，傷害為左側肱骨骨折，並接受骨釘內固定復位手術。
03｜這起事件爭議在哪裡？
原告主張踩到不明液體，但這不等於法院已確認地面確實存在液體，或已確認該液體就是事故原因。
04｜最後結果
原告求償705,215 元（原告求償）案件狀態原告之訴駁回
原告求償 705,215 元；臺灣臺南地方法院於 2023 年 9 月 27 日判決原告之訴駁回。
05｜久適穩安全提醒
真實事故與法律責任必須分開看。即使有人跌倒，仍須確認事故原因與管理責任；場所管理端則應建立巡檢、清潔與異常處理制度。
06｜如果家中或場所也有類似問題
07｜需要討論類似風險？
可以先拍下空間全景、危險位置與周邊動線，再透過 LINE 說明使用情境。
使用諮詢整理工具08｜資料來源
法律人 LawPlayer（資料來源標示為司法院裁判書系統）
臺灣臺南地方法院｜112年度消字第4號｜裁判日期：2023 年 9 月 27 日
查看原始來源 →本文依公開資料整理，目的為安全教育與風險宣導；案件事實與法律認定，以原始資料及法院裁判內容為準。