01｜事件摘要
本案發生於臺北萬華運動中心游泳池及蒸氣設備區域。法院認為這類高濕度環境的地面容易濕滑，應注意使用具有防滑效果的地面材質或另外鋪設止滑墊等措施，並認定事故與管理設施欠缺之間具有相當因果關係。
游泳池與蒸氣設備濕區滑倒骨折，法院判賠16萬多元
本案發生於臺北萬華運動中心游泳池及蒸氣設備區域。法院認為這類高濕度環境的地面容易濕滑，應注意使用具有防滑效果的地面材質或另外鋪設止滑墊等措施，並認定事故與管理設施欠缺之間具有相當因果關係。
發生場所臺北萬華運動中心游泳池及蒸氣設備區域
事故類型濕區滑倒
主要風險游泳池及蒸氣設備濕區、地面容易濕滑、防滑地面與止滑措施不足
傷害結果左側橈骨及尺骨骨折，並接受手術治療
案件結果被告應給付原告 165,328 元，其餘請求駁回
02｜發生了什麼事？
資料記載，事故發生於 2023 年 10 月 7 日晚間約 9 時。當事人在游泳池及蒸氣設備區域滑倒，造成左側橈骨及尺骨骨折，後續接受手術治療。
03｜這起事件爭議在哪裡？
案件重點在於高濕度設施的地面是否已採取足夠防滑措施，以及管理設施欠缺與事故傷害間是否具有因果關係。
04｜最後結果
原告求償200,000 元（原告求償）法院認定法院認為游泳池及蒸氣設備區域依一般情形容易出現濕滑狀況，應注意防滑地面材質或另外鋪設止滑墊等措施，並認定事故與管理設施欠缺之間具有相當因果關係。判決給付165,328 元（法院判決給付）案件狀態被告應給付原告 165,328 元，其餘請求駁回
原告請求 200,000 元，其中包括醫療費用與精神慰撫金。法院判決被告應給付 165,328 元，其中包括醫療費用 65,328 元及精神慰撫金 100,000 元；其餘請求駁回。
05｜久適穩安全提醒
游泳池、SPA、蒸氣室與浴室同樣屬於高濕度環境。不能只因為使用者知道地面可能潮濕，就忽略地面材質、防滑處理與止滑措施；安全規劃應在事故發生前完成。
06｜如果家中或場所也有類似問題
07｜需要討論類似風險？
可以先拍下空間全景、危險位置與周邊動線，再透過 LINE 說明使用情境。
使用諮詢整理工具08｜資料來源
法律人 LawPlayer（資料來源標示為司法院裁判書系統）
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭｜113年度北簡字第1353號｜裁判日期：2024 年 5 月 9 日
查看原始來源 →本文依公開資料整理，目的為安全教育與風險宣導；案件事實與法律認定，以原始資料及法院裁判內容為準。